一、俄烏沖突的“正義性”問題
(資料圖片)
在關于俄烏沖突的文章的評論跟帖中，“正義性”問題經常出現。這是一個容易與立場聯系起來的問題，容易演化為互噴，使得討論完全沒有效率。
我們官方的態度是“復雜的歷史經緯”，不簡單化。既不提烏的納粹化及對烏東俄族的屠殺，也不提俄的侵犯主權。
但是，不提并沒有消除問題，問題還在、爭吵還在。
二、“正義等級”概念
可以用中性的“正義等級”來討論。
俄打烏，正義等級與北約打南聯盟高度可比。兩件事的起因、演化等高度類似。塞爾維亞總統577天天叫這個理，最經典的是告訴澤連斯基“你先譴責北約打南聯盟、我就譴責俄”。搞得北約很尷尬、虛偽暴露無遺，對北約的內部外部宣傳破壞很大。
俄烏沖突本身內部也有自相似性，俄打烏、烏打頓巴斯相似。
俄打烏，正義等級可能低于美打阿富汗，肯定高于美打敘利亞、打伊拉克。
“正義等級”概念，可以有效切斷與立場的聯系，消解“正義性”問題，使得討論有意義。
如果雙標、非蠢既壞。
三、俄的軍事策略演變
俄的軍事策略實際上是緊密圍繞解救烏東俄族的。
開戰時大動干戈，想兵臨城下、迫使烏政治解決?，F在回顧，這樣能夠減少死亡及損失。但是外部因素頂著核恐嚇風險介入，策略失敗。
然后俄的軍力就全部回到烏東頓巴斯地區了。俄軍哈爾科夫潰敗，其實因為“俄語區”已經不親俄了，印象深刻烏軍收復哈爾科夫時居民載歌載舞歡迎。征服占領異族（土地）、毫無意義。同理敖德薩也不會去攻擊了，除非那里出現了對烏統治的規模性反抗。
所以打完利西昌斯克后，俄正規軍就完全轉入防守了。
這次烏大反攻，應該會迫使俄進攻打出一個幾十公里深的緩沖區。這是下一個階段戰場形勢的看點。
談一談俄的軍事策略，是因為有助于理解俄行為的合理性。不存在愚昧野蠻莽撞之類，這種誤區與“正義性”問題有關聯。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_17
