工商信息變更后，盛銀消費金融有限公司（以下簡稱“盛銀消費金融”）股權變更一事也獲監(jiān)管批復。7月10日，國家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)顯示，盛銀消費金融變更股權及調(diào)整股權結構已獲遼寧銀保監(jiān)局批復，順峰投資實業(yè)有限公司（以下簡稱“順峰實業(yè)”）退出該公司股東行列。從持股比例來看，順峰實業(yè)此前持有盛銀消費金融20%股權，與另一家機構并列為該公司第二大股東。
北京商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，包括盛銀消費金融在內(nèi)，2023年以來，已有4家消金機構股權發(fā)生變更。其中，消費金融股權出現(xiàn)變動主要原因有原股東戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整、原股東經(jīng)營不善導致所持股權被拍賣、股東撤資以及增資引進新股東等。在股東撤資部分，與原主營業(yè)務關聯(lián)度不高，又成為股東退場的主要原因。
(資料圖片)
盛銀消費金融股權變更獲批
又一家消費金融公司發(fā)生股權變更。7月10日，國家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)披露了遼寧監(jiān)管局對盛銀消費金融變更股權及調(diào)整股權結構相關事項的批復。根據(jù)批復內(nèi)容，遼寧銀保監(jiān)局同意順峰實業(yè)不再持有盛銀消費金融股權，順峰實業(yè)原出資金額由盛銀消費金融以未分配利潤轉(zhuǎn)增。盛銀消費金融注冊資本保持3億元人民幣不變。
本次股權結構調(diào)整后，盛銀消費金融股東構成、出資金額及持股比例為：盛京銀行股份有限公司，出資金額2.25億元，出資比例增至75%；大連德旭經(jīng)貿(mào)有限公司，出資金額0.75億元，出資比例增至25%。在本次變動中，順峰實業(yè)持有的20%股權由公司另外兩名股東承接，并未引入新股東。
公開信息顯示，盛銀消費金融成立于2016年2月，是東北地區(qū)首家消費金融公司，公司總部位于遼寧省沈陽市，注冊資本3億元。自成立以來，盛銀消費金融在注冊資本、股東方面與成立時保持一致。
根據(jù)盛銀消費金融官網(wǎng)，盛銀消費金融2022年營業(yè)收入為1.78億元，較上年的2.67億元同比下降33.34%；公司凈利潤6470.77萬元，上年同期為8047.01萬元，同比下降19.59%。截至2022年末，盛銀消費金融總資產(chǎn)為58.51億元，較上年末增長21.35%。公司不良貸款率為0.32%。而順峰實業(yè)成立于1997年1月，注冊資本8000萬元，是一家以從事零售業(yè)為主的企業(yè)。公司實控人為何勤剛。從業(yè)務版圖來看，順峰實業(yè)旗下企業(yè)涉及旅游、餐飲、娛樂休閑、酒店管理、投資實業(yè)等多個領域。
據(jù)中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)披露，2022年6月，因有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務，順峰實業(yè)被列為失信被執(zhí)行人，何勤剛同樣收到限制消費令。自2022年8月以來，順峰實業(yè)多次因未按時履行法律義務而被法院強制執(zhí)行，累計執(zhí)行標的超過43億元。其中，在2023年2月、5月，順峰實業(yè)還分別被強制執(zhí)行987萬元、496萬元。
對于盛銀消費金融的股東變更，市場已有預期。兩天前，盛銀消費金融發(fā)生工商信息變更，順峰實業(yè)退出公司股東行列。彼時盛銀消費金融便回應北京商報記者稱，該項股東變更事宜已獲得監(jiān)管批準同意。公司計劃通過股權調(diào)整，進一步優(yōu)化公司治理，未來找尋更多戰(zhàn)略發(fā)展機遇，為公司可持續(xù)健康發(fā)展奠定良好的基礎。
針對北京商報記者提出的順峰實業(yè)退出的具體原因、是否有引入新股東的計劃以及后續(xù)提振公司業(yè)績的舉措等，盛銀消費金融指出，本次股權變更是基于公司整體的戰(zhàn)略規(guī)劃，目前順峰實業(yè)的發(fā)展與消費金融業(yè)務關聯(lián)度較低，希望在未來的發(fā)展過程中，股東方能持續(xù)更好地賦能公司主營業(yè)務，助力盛銀消費金融更好地發(fā)展。
易觀分析金融行業(yè)高級咨詢顧問蘇筱芮表示，盛銀消費金融股東這一變更屬于消費金融公司正常的股權變動情形，由于股東占比較小，因此對公司的整體經(jīng)營、戰(zhàn)略規(guī)劃等方面影響不大。
主業(yè)關聯(lián)度不高成主因
北京商報記者根據(jù)國家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)信息梳理發(fā)現(xiàn)，從官網(wǎng)披露時間來看，2023年以來，已有晉商消費金融、寧銀消費金融（原華融消費金融）、中信消費金融進行了股權變更。盛銀消費金融成為年內(nèi)第4家股權發(fā)生變更的機構。
具體來看，晉商消費金融原第二大股東北京奇飛翔藝商務咨詢有限公司轉(zhuǎn)讓所持有的全部股權，上海榮大投資管理有限公司受讓1.25億股股份，持股比例為25%；寧銀消費金融因增資，公司股東寧波銀行認購新股權，持股比例增至92.79%；中信消費金融則是根據(jù)監(jiān)管部門對中信金控股權相關要求，原第二大股東中信信托退出，所持股權由中信金控承接。
此外，2023年上半年，中郵消費金融在2022年度信息披露公告中透露，拉卡拉在2022年退出了中郵消費金融股東行列，其所持有的少量股權被公司二股東星展銀行接手。不過，截至目前，該股權變更事項尚未在國家金融監(jiān)督管理總局官網(wǎng)進行披露。
將時間線拉長，消費金融公司的股權也并不少見，只是更多的發(fā)生在引入新股東部分。近兩年來，消費金融公司股權被轉(zhuǎn)讓的情況時有出現(xiàn)，更有部分機構直接易主。究其原因，消費金融股權出現(xiàn)變動主要原因有原股東戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整、原股東經(jīng)營不善導致所持股權被拍賣、股東撤資以及增資引進新股東等。
北京商報記者注意到，在因股東撤資引發(fā)的消費金融機構股權變動中，股東方多為實業(yè)類型機構，公司主業(yè)與金融業(yè)務關聯(lián)度通常并不高。蘇筱芮認為，實業(yè)類企業(yè)放棄消費金融牌照可能有如下方面原因，一是實業(yè)類企業(yè)基于自身的經(jīng)營環(huán)境及情況考慮，采取外部投資收縮戰(zhàn)略以確保主業(yè)的穩(wěn)步開展；二是在消費金融行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型持續(xù)深化的大背景下，實業(yè)類企業(yè)與消費金融產(chǎn)品、場景等難以找到雙方的契合點。
這一觀點也得到了消費金融行業(yè)從業(yè)人士的認同。“對于當下的消費金融機構而言，主業(yè)關聯(lián)度不高的股東退出可謂是‘雙向奔赴’。與主業(yè)關聯(lián)度不高也是多數(shù)小股東退出的主要原因。”有消費金融行業(yè)從業(yè)者向北京商報記者直言。
前述消費金融行業(yè)從業(yè)者進一步解釋到，在消費金融公司的股權結構中，實業(yè)類股東主要扮演出資人的角色，這類股東在場景、流量方面無法為消費金融公司提供更多助益。如果消費金融公司本身體量較小，那便很難為股東帶來投資收益。在業(yè)務方面，實業(yè)類股東與消費金融機構也無法達成合作。從消費金融展業(yè)的角度出發(fā)，消費金融機構本身也愿意產(chǎn)生這樣的變動，讓公司股權更為集中。
展業(yè)仍然面臨多方考驗
2023年進入下半程，消費金融行業(yè)的競爭也在持續(xù)進行。
“當前的市場環(huán)境，對消費金融機構資金端、資產(chǎn)端要求更高，盈利難度也較此前有所提升。如果股東方無法為消費金融機構擴大成長空間，帶來差異化的競爭優(yōu)勢，消費金融則有望在引入新股東后改善這一局面，由此推進自身業(yè)務發(fā)展。”北京市社會科學院副研究員王鵬指出。
基于全國展業(yè)的優(yōu)勢，消費金融牌照此前成為金融投資領域的“熱門選手”。當市場回歸理性，各類機構對于消費金融牌照的追逐也開始更多地考量合規(guī)性與必要性。多位分析人士指出，這也并不意味著消費金融牌照價值發(fā)生變化，有實力、有需求的機構仍在渴求獲得牌照。
蘇筱芮表示，消費金融行業(yè)馬太效應不斷加劇，從業(yè)機構要在差異化展業(yè)路徑上花費更多心思。股東變更也不一定意味著消費金融機構找到了新方向，在場景、獲客以及風險控制等多方面，消費金融機構依舊面臨考驗。
（文章來源：北京商報）
關鍵詞：
責任編輯：Rex_10
