在生活中，很多人都不知道論證過程_論證過程答題格式 是什么意思，其實他的意思是非常簡單的，下面就是小編搜索到的論證過程_論證過程答題格式 相關的一些知識，我們一起來學習下吧！
演示過程(演示過程的答案格式)
(資料圖片僅供參考)
在測試中，一直有一個流行的說法，就是論述者要判斷。意味著整個邏輯部分包含圖形推理、定義判斷、類比推理和邏輯判斷四個模塊。在邏輯判斷中，無論是從問題數量還是問題難度來看，論證都占據著舉足輕重的地位。我們河南近三年的考試，論證題2019年和2020年是7題，2021年是6題。所以，學好議論文是非常必要的。進一步分析可以發現，每年少則三個論點，多則五個論點，會有加強論點和削弱論點的選項，占論點的一半以上。讓我們一起來好好看看論點的加強和削弱。
我們都知道論點有一個基本結構:
即論點支持論點的過程稱為論證過程。通常，解決問題最重要的一步是找論據。結果，有時候我們也忽略了論據的重要作用。那么論點有什么樣的強化和弱化作用呢？我們來看看2021年河南省的一些真題:
【例1】近日，一個研究小組對519名從未吸過傳統香煙的18歲至25歲的年輕人進行了問卷調查。調查內容包括這些年輕人吸食電子煙的情況，以及他們吸食傳統香煙的意向。研究報告指出，在從未吸過傳統香煙的年輕人中，正在吸電子煙的人嘗試傳統香煙的可能性更大，對電子煙的監管政策應注意保護年輕人。
如果下列各項為真，則最能支持上述結論:
A.20%的被調查者已經嘗試過電子煙或者將來可能會嘗試電子煙。
B.即使只嘗兩三根電子煙，也有可能增加吸傳統煙的可能性。
C.60%正在吸電子煙的受訪者表示，他們將來肯定會嘗試傳統香煙。
D.電子煙對健康的危害比傳統香煙小，但仍含有許多有害物質。
我們先找到論據:在從未吸過傳統香煙的年輕人中，正在吸電子煙的人更有可能嘗試傳統香煙的可能性。電子煙的監管政策應注意保護青少年。沒有典型的論點。只要我們能看到，就觀察選項:
A項說有20%的人嘗試電子煙或者以后會不會嘗試電子煙。和吸電子煙的人是否可能嘗試傳統香煙沒有關系。題目不一致，是無關選項。
B項說“只嘗過兩三支電子煙”，也可能增加了吸傳統煙的可能性，而題目是“正在吸電子煙的人”是否更有可能嘗試傳統煙。不清楚“只嘗了兩三口”的是不是正在吸電子煙的人。
C項說在吸電子煙的人中有60%的人表示以后一定會嘗試傳統煙，在吸電子煙的人中有更高比例的人一定會嘗試傳統煙，說明吸電子煙的人嘗試傳統煙的可能性更大，相當于舉了個例子，有強化作用，所以我們稱之為補充論據。
D項說電子煙的危害比傳統香煙小，但是有害物質還是很多。主要講的是吸煙的危害，與正在吸電子煙的人是否可能嘗試傳統香煙無關。題目前后矛盾，不著邊際。
因此，選擇選項c。
不一定要直接證明論點是對的，只要能提供一定的可能性，就可以加強。雖然強度不是特別高，但卻是非常重要的強化方式。讓我們繼續來看看:
【例2】黑洞其實并不“黑”。它以黑體熱輻射的形式向外輻射能量，發出極其微弱的光(電磁波)，被稱為“霍金輻射”。因為“霍金輻射”會釋放能量，所以黑洞會逐漸變小，直到最后消失(黑洞蒸發)。一些科學家認為，“霍金輻射”不包含任何信息，這意味著被黑洞吞噬的物體的信息會消失。
以下陳述，如果屬實，最能支持上述科學家的觀點:
A.黑洞的表面就像一張“全息圖的底片”，保存著黑洞內部包含的所有信息。
B.根據量子物理中的信息守恒定律，信息在任何情況下都不會完全消失。
C.任何攜帶信息的物質被黑洞吞噬后，黑洞釋放的熱輻射都不攜帶任何信息。
D.黑洞引力很強，被它吞噬的任何物質都無法逃脫，連光都不能幸免，所以無法確認被吞噬物體的信息。
先找論據，找論據。
論據:“霍金輻射”不包含任何信息，也就是說被黑洞吞噬的物體的信息會消失。
辯君:因為“霍金輻射”會釋放能量，所以黑洞會逐漸變小，直到最后消失(黑洞蒸發)。
觀察選項A和B，很容易發現它們都引用了一個例子，但這個例子的基礎顯然不利于題目論點的成立。這種情況叫補充反論證，題目選擇加強，所以不考慮。
C項沒有通過表達釋放的熱輻射來解釋的信息。至少這里的論證可以說得通。其他情況呢？顯然不涉及這一項。我們只需要看看有沒有強化項，否則可以直接選擇C拉。
D項無法確認吞食物的信息。只能說明無法確認，但不能說明被吞食對象的信息存在還是消失，所以不具有強化作用。
因此，選擇選項c。
我們很容易發現，無論是補充論點還是反論點，其實都是一個例子。邏輯上叫不完全歸納，力度不高。但是，議論文題就是這樣。如果它很強，你應該選擇強的那個。如果沒有呢？爭論可能是最重要的方式之一。大家一定記得很清楚。我們來看最后一個問題:
【例3】普通消費者局限于職業弱勢群體的立場，沒有辦法有效識別錯誤或扭曲的負面信息。即使企業試圖澄清，在當前“好事不出門，壞事傳千里”的大環境下，強烈的記憶效應會讓追求風險規避的人很難改變原有的錯誤觀念，在未來很長一段時間內仍會以此作為消費決策的指南，這讓一些守法的企業很難得到“不公平的委屈”。
如果屬實，以下哪一項最能削弱上述觀點？
A.媒體利用其便利性和與公眾認知結構的易兼容性，向社會普及專業知識。
B.監管部門為企業建立信用檔案，為消費者提供企業動態信息全景。
C.那些有“前科”卻試圖“洗心革面”的企業，很難回到正常的交易軌道。
D.壞名聲一旦成為社會的集體記憶，在大眾的認知中就會有很強的粘性。
根據提問法中的“弱化”，確定弱化論點。
B項指出監管部門為消費者提供了一種查詢企業信息的途徑，即消費者并不“難以有效識別錯誤或扭曲的負面信息”，具有弱化效果，仍為反駁論點。
D項指不良聲譽在公眾認知中的粘性，證明論點中“‘不公平不公正’難以澄清”。是對新論點的補充，有強化作用。
因此，選擇選項B..
最后，雖然我們理解論點的加強和削弱，但我們永遠不要忘記還有其他方法。讓我們以兩張思維導圖來結束。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_09
