兩會召開在即，外國媒體和網(wǎng)民迅速圍觀。
就連馬斯克收購?fù)铺刂蠡鹌饋淼男律缃幻襟w平臺Mastodon（長毛象）都有了兩會話題標(biāo)簽。
(資料圖片)
不少外媒將兩會當(dāng)作觀察中國未來發(fā)展方向的重要窗口，來看路透社和《日本時報》的報道。
外國網(wǎng)友也希望通過兩會了解中國的民主制度。或許是因為看慣了西方議會經(jīng)常上演“互撕”“否決”的戲碼，一些外國網(wǎng)友不理解為什么中國兩會不這樣。
《南華早報》視頻評論區(qū)最熱的一組跟帖源自名為obsidianstatue的網(wǎng)友對中國民主制度的解釋澄清。這位網(wǎng)友指出，中國的民主集中制跟西方不一樣,討論是通過對所有成員具有約束力的協(xié)商過程進行的。
有外國網(wǎng)友真心羨慕中國的全過程人民民主制度和治理模式，認(rèn)為比較有效率，能夠解決實際問題。
比美國和英國的民主制度更有效率
一個依靠人民、為了人民的政府
表明民主在中國還很活躍。在中國，它不像在美國那樣被用來激化政治紛爭，而是被用來解決社會問題。
外國網(wǎng)友羨慕完咱們，也沒忘吐槽一下一些西方國家政客天天吵來吵去啥事沒解決。
政客互撕拖累國家向前發(fā)展。
在美國，政府只想著將住在人行道上的人挪到那些看不到的地方去。
民主沒有固定模式，適合自己的就是最好的。這兩位網(wǎng)友的總結(jié)很到位。
民主有不同的類型，不允許其他類型的民主本身就很不民主。
難道這不是真正的參與式民主實踐嗎？畢竟，對于民主并沒有公認(rèn)定義和類型......
（松花江網(wǎng)編輯 熊紫旭）
責(zé)任編輯：Rex_04
