倆鄰居因一根壟起爭端
法官現場丈量還原真相
鄰居兩家因為一根壟鬧上法庭。近日記者獲悉，永吉縣人民法院的法官通過現場丈量，化解了這起鄰里間的土地糾紛。
(資料圖片僅供參考)
據了解，關某和劉某居住在同一個村，關某發現自家土地的一根壟被劉某翻種了。他隨后找到劉某，要求返還，遭到劉某拒絕。此后一段時間，兩人各執己見。最終，關某決定到永吉縣人民法院討說法。
法官劉桂玲意識到，此案涉及農村土地，不適合坐堂審理，應該到現場丈量，數清楚關某的土地壟數缺不缺，才是關鍵。
就這樣，劉桂玲來到村里，在當地司法所、村社負責人的共同見證下，一根壟一根壟地清點。數好壟數，計算好長度，發現關某的土地并不缺壟。于是當場形成踏查筆錄，雙方當事人及見證人核對筆錄無誤后，均簽字予以確認。隨后，關某到法院撤訴，案結事了。
（江城日報全媒體記者 叢玉杰）
昔日情侶債務紛爭
法官判后答疑釋惑
情侶間的借款分手后還能要回來嗎？記者近日從龍潭區人民法院獲悉，該院烏拉街法庭利用判后答疑，成功化解一起昔日情侶的債務紛爭。
李某與趙某曾為情侶。戀愛期間，趙某以經商為由向李某借款10萬余元，李某通過多種途徑幫助其解決了資金問題。后來，兩人因感情不和等原因分手，趙某雖為李某寫下欠條，卻沒有寫明還款日期。李某多次討要欠款未果，以致出現信用卡還款逾期，造成不良影響，為維護自己的合法權益，無奈之下將昔日情侶起訴至法庭。
案件受理后，承辦法官本想促成二人和解，但在與趙某的多次電話溝通中，法官了解到趙某沒有和解的想法。遂在庭審當日，主審法官按照原告所提供的證據與被告承認的事實，依照相關法律法規判決被告趙某向原告李某償還借款本金及利息11萬元。
在判決發出后，法官將原、被告約到法庭開展判后答疑工作。起初，被告趙某情緒異常激動。在法官的耐心安撫下，趙某心結徹底打開，表示服判，同時希望法庭給原告李某做好調解工作，能夠分期履行給付義務。
最終，原告和被告雙方握手言和，并表示均不上訴，該案畫上了圓滿的句號。
（江城日報全媒體記者彭亞娟）
15歲少年狀告母親
調解員溫情化解糾紛
由于母親拒絕給付撫養費，永吉縣15歲少年小新將母親告到永吉縣人民法院。近日，記者獲悉，經過該院調解員的調解，這位母親每個月向孩子支付800元撫養費。
據了解，2011年7月，小新的父母辦理了離婚手續，兩人協議小新由父親撫養，母親無需承擔撫養費。此后，小新的父親一直獨自撫養他，并承擔了他所有生活、學習費用。小新的母親離婚后又組建了新的家庭，偶爾也會接小新過去小住一陣。
2020年，小新的父親突然生病住院，出院后身體大不如前，只能靠打零工維持生計。懂事的小新看著被病痛折磨的父親心疼不已，便找到母親，希望她能負擔自己一部分撫養費，但母親以無力支付為由，拒絕了小新的請求。無奈，小新在父親的陪同下，向該縣檢察院申請了支持起訴。
針對糾紛，永吉縣人民法院的調解員，多次與小新的母親溝通，從親情和法律角度出發，耐心釋法明理。最終，小新的母親同意每個月支付800元撫養費，并在調解協議上簽字確認。
（江城日報全媒體記者叢玉杰）
19件合同糾紛迎“調”而解
記者近日從吉林高新法院了解到，涉案總標的額達200萬余元的涉及19件合同糾紛系列案，在法官的高效調解下結案。
2013年1月至10月，長春某設計院與吉林市某管理中心先后簽訂了19份建設工程勘察合同，并約定19份合同采用一口價，總價款740萬余元。后期合作中，該設計院按照合同約定，如期履行全部義務。而這家管理中心于2014年和2016年陸續支付部分工程款，剩余200萬余元款項尚未結清。該設計院多次催要未果，訴至法院。
調解中，雙方對其中6個合同賬目存在較大分歧。承辦法官“兩條腿走路”：一邊前往兩家公司現場取證，另一邊對沒有異議的賬目督促還款。經過法官三次調解，達成調解協議，該家管理中心分兩期將工程款給付清。
（江城日報全媒體記者毛迪楠 通訊員 郭林葉）
兩萬彩禮起糾紛
法官耐心化心結
結婚時男方給女方兩萬元彩禮，一年后分手時，雙方為這筆錢產生分歧。近日記者獲悉，永吉縣人民法院西陽法庭的法官，運用情與法，化解了兩人的矛盾。
據了解，2021年3月10日，家住永吉縣西陽鎮的單某與呂某登記結婚。當時單某給呂某兩萬元彩禮。此后，婚姻存續期間，雙方無夫妻共同財產，無夫妻共同債務。沒想到，婚后二人經常因家庭瑣事發生口角。一年多后二人自行達成離婚協議，隨后呂某離開單某家。單某訴至法院，請求判決離婚，并索要當初給呂某的彩禮。
單某認為，雙方結婚僅一年，彩禮的支付是以雙方長期婚姻存續為前提的，離婚后呂某應返還這筆錢；呂某認為婚姻期間自己對家庭也有付出，彩禮應視為贈與，不應退還。
最終，經過辦案法官的反復勸說，以法理詮釋情理，促使雙方達成一致：呂某向單某返還彩禮5000元。
（江城日報全媒體記者張文昊）
法院千里巧調解
百萬欠款終討回
“法官，您看我到吉林去，坐火車還要30多個小時，我還是盡快把錢還了吧?！苯沼浾攉@悉，舒蘭市人民法院成功跨域調解了這起標的額百萬元的民間借貸案件。
原告張某是舒蘭市鐵東街居民，于2020年3月借給詹姓兄弟二人120萬元，錢款用于其位于云南省的木材加工廠經營生產，借期為1年。事后，詹姓兄弟未按照承諾履行還款義務，張某多次催要無果，遂將二人訴至法院。
法院送達干警秦洪軍接到送達任務后認為，該案件有調解的可能，通過調解撤訴也可為遠隔千里的雙方減輕不必要的訴累，于是撥通了原告的電話。秦洪軍從原告處得知，詹姓兄弟二人當初經營困難，找到當地商會尋求幫助，后通過商會的聯系，從張某處借得錢款得以繼續經營。隨后，秦洪軍與當地商會取得了聯系，希望商會幫助調解。
最終，通過秦洪軍和商會的共同勸告，詹姓兄弟二人電話里同意還錢，但得等資金周轉幾天，原告也表示近期經營不易，自己可以等幾天。10天后，詹姓兄弟如約將120萬元本金及利息如數打到原告賬戶上。
（江城日報全媒體記者彭亞娟）
農民工遇討薪難 法官調解月內還
維護農民工的合法權益，確保農民工能及時、足額拿到血汗錢，是國家與社會共同關心的大事。近日，記者從永吉縣人民法院了解到，法院審理了多起關于拖欠農民工工資的勞務合同糾紛案件。
2020年，朱某、趙某等8名農民工在張某承包的某建筑公司門窗安裝項目部工作。工作完成經結算，張某尚需支付朱某等8人勞動報酬共計10萬余元，但是張某并未按約定支付上述報酬。朱某等人多次索要無果，遂向法院提起民事訴訟。
法院受理案件后，迅速啟動速裁程序。開庭時，原告朱某、趙某陳述，他們的經濟狀況已是舉步維艱，工資款久拖不決，無奈之下才起訴到法院。被告張某解釋，因墊付甲方拖欠的工程款，此時已經捉襟見肘，萬分焦急。
一方是賺辛苦錢的農民工，一方是拿不到工程款的承包方，辦案法官向雙方耐心解釋相應的司法程序以及應履行的責任義務，建議雙方當事人走調解程序。張某承諾在一個月之內還錢，但是朱某等人擔心這是“緩兵之計”，不愿調解。了解了他們的顧慮后，法官耐心地解釋，說明采用調解程序的省時優勢，耐心做雙方工作，最終雙方達成一個月內還款的協議，案件得以化解。
（江城日報全媒體記者彭亞娟）
評論
小與大
（車遠）
鄰里糾紛、情侶糾紛、家庭糾紛、借貸糾紛、用工糾紛、合同糾紛……這些看起來都是小矛盾，但在當事人心中就是天大的事兒，如果不能及時有效化解，就有可能因長期積累的怨氣和戾氣醞釀出大案件，甚至影響社會穩定。
群眾利益無小事。完善正確處理新形勢下人民內部矛盾機制，及時把矛盾和糾紛化解在基層、化解在萌芽狀態，是黨的二十大提出的提升社會治理效能的要求。這就需要我們緊緊抓住人民群眾最關心、最直接、最現實的利益問題，有針對性地解決好人民群眾急難愁盼的問題，實現好、維護好、發展好最廣大人民根本利益。
把矛盾化解在基層，除了要以法律為準繩外，還要充分考慮基層的公序良俗，考慮群眾的情感和對法律的認知能力，因此處理起來既要有尺度也要有溫度，既要講公心也要講良心。無論是法官下到田間地頭當場測量以證據說法，還是對討要撫養費少年的母親用親情說話；無論是對民間彩禮含有婚姻承諾關系的劃分，還是對民間不規范借貸關系的認定，每個調解案例都充分尊重法律、尊重群眾，甚至在判決后還釋疑解惑，爭取群眾的最大理解。
化解基層社會矛盾不是小事，而是關系社會穩定的大事。以人民為中心，化解無數小矛盾，就會積小善成大德，讓國家長治久安。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_28
