4月23日，紅星新聞記者從最高人民法院獲悉，當(dāng)日，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭公開開庭審理奧克斯空調(diào)股份有限公司（以下簡稱奧克斯公司）與珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱格力公司）發(fā)明專利權(quán)無效及侵權(quán)糾紛系列上訴5案。
【資料圖】
據(jù)悉，本次庭審為奧克斯公司與格力公司這兩大中國家電巨頭之間那場判賠逾2.2億元的專利糾紛的延續(xù)，庭審持續(xù)9小時，近6萬人次在中國庭審公開網(wǎng)線上觀看庭審直播，均由最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長朱理擔(dān)任審判長，與審判員徐卓斌、顏峰組成合議庭進行審理。
烽煙再起：
逾2.2億賠償?shù)那笆澜裆?/strong>
據(jù)最高法介紹，2018年12月，奧克斯公司向東芝開利株式會社購買了一項專利號為00811303.3、名稱為“壓縮機”（以下簡稱涉案專利）的發(fā)明專利，并隨即以該專利為權(quán)利基礎(chǔ)，以格力公司制造、銷售的4款空調(diào)侵害其涉案專利權(quán)為由，分別向浙江杭州、寧波兩地中級法院提起4起侵權(quán)訴訟，請求確認被訴行為構(gòu)成專利侵權(quán)并賠償其合計2.67億元經(jīng)濟損失，同時還將相關(guān)銷售商列為共同被告。4案一審均認定被訴行為構(gòu)成侵權(quán)，兩地法院分別于2021年12月、2022年8月判決格力公司向奧克斯公司支付賠償金共計2.25億元。格力公司對4案判決結(jié)果均不服，奧克斯公司對其中一案判決結(jié)果不服，向最高人民法院提起上訴。
期間，格力公司釜底抽薪，針對涉案專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出無效宣告請求審查決定（以下簡稱被訴決定），宣告部分權(quán)利要求無效。格力公司不服，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2022年12月28日判決撤銷被訴決定中關(guān)于繼續(xù)維持有效的權(quán)利要求的內(nèi)容，要求重新作出審查決定。格力公司、奧克斯公司、國家知識產(chǎn)權(quán)局均不服該一審判決，向最高人民法院提起上訴。
核心焦點：
奧克斯公司能否守住專利權(quán)效力？
據(jù)最高法消息，格力公司與奧克斯公司之間的糾紛系同一專利權(quán)引發(fā)的民行程序交叉案件，為確保對專利權(quán)利要求的統(tǒng)一解釋，最高法知產(chǎn)法庭采取協(xié)同審理的方式，將能動司法始終貫穿審判工作。考慮到發(fā)明專利權(quán)無效行政案的處理結(jié)果是民事侵權(quán)案件處理的前提和基礎(chǔ)，行政案件和民事案件的開庭審理被分別安排在同一日的上午和下午。
通過雙方庭前會議進行證據(jù)交換，合議庭準(zhǔn)確把好該案脈絡(luò)，梳理研判初步確定爭議焦點。
上午的專利無效行政案件爭議的核心焦點問題為：被訴決定和一審判決對權(quán)利要求的解釋是否正確、涉案專利說明書公開是否充分、涉案專利權(quán)利要求是否得到說明書支持、涉案專利是否具備新穎性和創(chuàng)造性。
↑上午專利行政案件庭審現(xiàn)場
下午4起侵權(quán)案件二審爭議焦點為：一審是否遺漏必要共同被告、奧克斯公司是否具有原告主體資格、被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)保護范圍、現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立、賠償數(shù)額是否合理等。這么多焦點問題核心就是，奧克斯公司到底能否守住專利權(quán)效力？從而守住被侵權(quán)索賠的請求權(quán)？雙方訴爭來到關(guān)鍵賽點。
↑下午專利侵權(quán)案件庭審現(xiàn)場
紅星新聞記者了解到，法院將擇期宣判。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_24
